Une étude des Nations unies sur le patrimoine des ménages confirme le gigantesque écart entre les niveaux de vie sur la planète. Selon ce document, publié mardi 5 décembre, 2 % de l'humanité concentre 50 % du patrimoine de la planète, alors que la moitié de la population mondiale n'en détient que 1 %. "Cette étude montre que les inégalités de patrimoine sont encore plus grandes que les inégalités de revenus", a souligné, mardi, le directeur de l'Institut mondial de recherche sur l'économie du développement de l'université des Nations unies. Pour réaliser cette enquête, la plus exhaustive jamais réalisée sur le patrimoine des particuliers, les chercheurs ont fait la somme des actifs de chaque individu adulte moins ses dettes, en tenant compte des taux de change et du pouvoir d'achat. Les revenus ne sont pas pris en compte. 500 000 DOLLARS POUR LE 1 % DES PLUS RICHES Le document de l'ONU indique qu'un patrimoine personnel de 2 200 dollars (1 650 euros) ou plus permet de faire partie des 50 % des personnes les plus riches au monde. Il faut posséder 61 000 dollars (45 758 euros) pour compter parmi les 10 % des personnes les mieux dotées, et 500 000 dollars (375 065 euros) pour accéder au club très fermé du 1 % des individus les plus fortunés. L'étude confirme également la concentration de la richesse dans les pays les plus développés, le quart des 10 % des personnes les plus riches vivant aux Etats-Unis. Arrivent ensuite le Japon, l'Allemagne, l'Italie, la Grande-Bretagne, la France et l'Espagne. Au total, l'Amérique du Nord, l'Europe et les pays à hauts revenus d'Asie-Pacifique possèdent 90 % des biens mondiaux. Enfin, la concentration du patrimoine à l'intérieur d'un même pays est également très forte. "La part de richesse détenue par les 10 % les plus riches s'échelonne d'environ 40 % en Chine à 70 % aux Etats-Unis", précise l'étude. En 2000, année de référence de l'étude, 499 personnes dans le monde étaient milliardaires en dollars, et 13 millions étaient millionnaires. www.lemonde.fr

Voilà ce qu'aurait pu dire Dominique Voynet au soir du premier tour. Grâce à Nicolas Hulot, les candidats, après avoir signé le pacte écologique, se sont drapés de vertes intentions...Même le plus libéral et le plus productiviste d'entre eux, Sarkozy, a signé. Ce qui prouve l'absurdité de ce pacte!

Jusqu'à la canicule du mois d'août 2003, les Français pensaient que le réchauffement climatique n'était qu'une hypothèse émise pas des scientifiques grincheux, et que, ma foi, un ou deux degrés de plus en hiver, ça ne serait pas si mal...Il a fallu une catastrophe pour que ce sujet soit enfin pris au sérieux. La sagesse voudrait que l'on agisse avant les catastrophes. A quand la prochaine?

Les réseaux financiers sont de plus en plus complexes, opaques. Les investisseurs souhaitent des bénéfices de plus en plus importants et de plus en plus rapides. Peu importe que l'entreprise dans laquelle ils placent leurs fonds ne respecte pas les droits humains ou soient une menace directe pour la planète, pour investir le critère principal, c'est le fric. Le responsabilité des paradis fiscaux dans cet emballement financier, et dans le financement des organisations mafieuses et terroristes, est flagrante.

Dans l'affaire Clearstream, le seul mis en examen est le journaliste indépendant Denis Robert qui a révélé le scandale...

 

http://www.ladominationdumonde.blogspot.com/

Le nombre d'espèces menacées ne cesse de croître...Mais ce sujet ne semble pas mobiliser énormément les consciences, contrairement au réchauffement climatique, qui lui, fait peur à tout le monde (même aux riches!) Que dirons-nous à nos petits enfants quand ils nous reprocheront d'avoir laissé s'éteindre l'ours blanc, le gorille et tant d'autres? Personnellement, je crois que je détournerai le regard...

De plus en plus de chercheurs affirment que l'epèce humaine est elle-même menacée...